在现代软件开发中，IDE的选择对开发效率和工作流程有着重要影响。
长期以来，作为Java和JVM语言开发者必备工具IntelliJ的代表，JetBrains的JetBrains AI与因AI集成而迅速受到关注的新兴开发环境Cursor AI是典型的例子。
本文将比较这两种基于AI的开发环境在AI功能集成方式、自然语言支持、代码理解能力、自动补全以及基于代理的任务完成等方面的主要区别，
并探讨各自的优势及适合的开发者类型。
1. AI集成理念的差异
Cursor AI将AI作为编辑器的核心集成，而非简单功能。
AI积极参与代码编写过程，提供一致的用户体验。JetBrains AI以插件形式引入AI功能，用于补充现有功能。
AI需要明确调用，工作流程中自然集成尚不完善。
2. 自然语言命令与界面
Cursor AI允许使用普通英语句子提出复杂代码编写请求，命令输入自然融入工作流程。
例如，可以轻松处理“创建一个计算矩形面积的函数”之类的指令。JetBrains AI主要基于聊天界面，自然语言命令的集成范围有限。
3. 代码库理解与上下文感知
Cursor AI自动分析整个项目，提供上下文相关的建议，
可通过“@Codebase”等命令对整个项目提出问题。JetBrains AI主要作用于打开的文件和选中的代码，通常需要手动设置上下文。
4. 代理模式：自动任务完成
Cursor AI支持独立的代理功能，能够自主寻找上下文、执行命令并修复错误。
可在开发者监督下有效处理重复任务。JetBrains AI目前缺乏此类自主代理功能，仅在请求时提供帮助。
5. 代码自动补全功能
Cursor AI通过高级多行自动补全、错字修正和下一光标位置预测，助力流畅编码。
JetBrains AI同样提供强大的上下文自动补全，但AI自动补全较为保守，建议大规模代码重构有限。
6. 开发环境与用户体验
Cursor AI基于VS Code，提供轻量且现代化的UI，优化了以AI为中心的编码体验。
JetBrains AI拥有丰富的语言支持、高级重构及调试功能，提供完整的IDE体验，尤其针对Java/Kotlin开发进行了优化。
为什么选择Cursor AI而不是JetBrains AI？
如果你想要出色的AI集成和流畅的自然语言界面
如果AI辅助编码是你工作流程的核心，Cursor AI提供更直观、更强大的体验。如果需要自动上下文识别和基于代理的任务自动化
Cursor AI能理解整个项目并自主处理重复任务，这是一大独特优势。在成本方面，Cursor AI目前免费提供核心AI功能，而JetBrains AI采用付费订阅模式。
谁能帮助你写出更好的代码？
Cursor AI擅长快速代码生成和基于AI的任务自动化，
而JetBrains AI则以先进的静态分析、丰富的检查工具和重构功能保持代码质量。
因此，Cursor AI适合需要快速原型和AI驱动编码体验的开发者，
JetBrains AI则适合需要专业且复杂项目中强大开发工具的场景。
结论
随着AI改变软件开发工具的未来，
Cursor AI和JetBrains AI是具有不同理念和优势的优秀工具。
如果想体验新型AI编码范式，可以尝试Cursor AI，
需要成熟的企业级IDE环境，则可选择JetBrains AI。
两者都在持续进化，未来发展值得关注。